Het Matilda-effect in de wetenschap: welke invloed heeft het geslacht op de beoordeling van papers

X, Y of Einstein?

Uit een onderzoek waaraan 243 communicatiestudenten deelnamen, bleek dat abstracts van onderzoekspapers waar een man als auteur vermeld werd meer wetenschappelijk over te komen als exact het zelfde abstract ingediend met als naam “Brenda Collins” of “Melissa Jordan.” Dit gebeurde ongeacht het geslacht van de persoon die het abstract moest beoordelen.

Verder bleken bepaalde thema’s als eerder vrouwelijk ervaren te worden, zoals ouderschap, en deze konden dan wel voor vrouwelijke auteurs, terwijl bijvoorbeeld politiek een zeer mannelijk karakter had.

Het is een grote stap om op basis van dit onderzoek een algemene uitspraak te doen over de moeilijkheden die vrouwen ervaren in wetenschap, maar het is wel een interessante vingerwijzing.

Abstract van het onderzoek:

An experiment with 243 young communication scholars tested hypotheses derived from role congruity theory regarding impacts of author gender and gender typing of research topics on perceived quality of scientific publications and collaboration interest. Participants rated…

View original post 66 woorden meer

Dit bericht werd geplaatst in Uncategorized. Bookmark de permalink .

Geef een reactie

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit / Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit / Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit / Bijwerken )

Google+ photo

Je reageert onder je Google+ account. Log uit / Bijwerken )

Verbinden met %s